Mik azok a PFA-k? Minden, amit tudnod kell róluk
Kövesd élő ausztrál híreinket blogunkon a legfrissebb hírekért
Iratkozzon fel hírlevelünkre, ingyenes alkalmazásunkra vagy napi hírpodcastunkra
Ausztrália szigoríthatná az ivóvízben található kulcsfontosságú PFAS-vegyszerek elfogadható szintjére vonatkozó szabályokat, csökkentve az úgynevezett örökre engedélyezett vegyszerek literenkénti mennyiségét.
A Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács (National Health and Medical Research Council) hétfőn közzétette az ivóvízben található négy PFAS-vegyület határértékének felülvizsgálatára vonatkozó irányelvtervezetet.
A PFAS-okat (per- és polifluor-alkil anyagok), amelyek több ezer vegyületből álló osztályt alkotnak, néha „örökké tartó vegyi anyagoknak” is nevezik, mivel hosszú ideig fennmaradnak a környezetben, és nehezebben elpusztíthatók, mint az olyan anyagok, mint a cukrok vagy a fehérjék. A PFAS-oknak való kitettség széles körű, és nem korlátozódik az ivóvízre.
Iratkozzon fel a Guardian Australia legfrissebb híreire e-mailben
Az irányelvtervezet ajánlásokat fogalmaz meg az ivóvízben lévő PFAS-határértékekre vonatkozóan egy személy életére vonatkozóan.
A tervezet értelmében a PFOA – egy teflon gyártásához használt vegyület – határértékét 560 ng/l-ről 200 ng/l-re csökkentenék, a rákkeltő hatásuk bizonyítékai alapján.
A csontvelőre gyakorolt hatásokkal kapcsolatos új aggodalmak alapján a PFOS – amely korábban a Scotchgard textilvédő fő összetevője volt – határértékét 70 ng/l-ről 4 ng/l-re csökkentenék.
Tavaly decemberben a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség a PFOA-t (perfluor-szulfátot) rákkeltőnek minősítette az emberekre nézve – ugyanabba a kategóriába, mint az alkoholfogyasztás és a kültéri légszennyezés –, a PFOS-t pedig „valószínűleg” rákkeltőnek.
Az irányelvek két PFAS-vegyületre is új határértéket javasolnak a pajzsmirigyre gyakorolt hatások bizonyítékai alapján: 30 ng/l a PFHxS és 1000 ng/l a PFBS esetében. A PFBS-t 2023 óta használják a PFOS helyettesítőjeként a Scotchgardban.
Az NHMRC vezérigazgatója, Steve Wesselingh professzor egy sajtótájékoztatón elmondta, hogy az új határértékeket állatkísérletekből származó bizonyítékok alapján határozták meg. „Jelenleg nem hisszük, hogy rendelkezésre állnának megfelelő minőségű emberi vizsgálatok, amelyek segíthetnének minket ezen számok kidolgozásában” – mondta.
A javasolt PFOS-határérték összhangban lenne az amerikai irányelvekkel, míg az ausztrál PFOA-határérték továbbra is magasabb lenne.
„Nem szokatlan, hogy az irányértékek országonként változnak világszerte a különböző módszertanok és végpontok alapján” – mondta Wesseleigh.
Az Egyesült Államok a rákkeltő vegyületek nulla koncentrációját célozza meg, míg az ausztrál szabályozó hatóságok „küszöbérték-modell” megközelítést alkalmaznak.
„Ha ez a küszöbérték alá kerülünk, úgy gondoljuk, hogy nincs kockázata annak, hogy az adott anyag okozza az azonosított problémát, legyen szó akár pajzsmirigyproblémákról, csontvelőproblémákról vagy rákról” – mondta Wesseleigh.
Az NHMRC fontolóra vette egy kombinált PFAS-határérték meghatározását az ivóvízben, de a PFAS-vegyszerek száma miatt ezt nem tartotta praktikusnak. „Nagyon nagyszámú PFAS van, és túlnyomó többségükről nincsenek toxikológiai adataink” – mondta Dr. David Cunliffe, a dél-afrikai egészségügyi minisztérium fő vízminőségi tanácsadója. „Azt az utat választottuk, hogy egyedi irányértékeket határozunk meg azokra a PFAS-okra, amelyekről rendelkezésre állnak adatok.”
A PFAS-kezelést a szövetségi kormány, valamint az állam és a területek megosztják, amelyek a vízellátást szabályozzák.
Dr. Daniel Deere, a Water Futures vízügyi és egészségügyi tanácsadója szerint az ausztráloknak nem kell aggódniuk a közüzemi ivóvízben található PFAS-ok miatt, hacsak nem értesítik őket erről külön. „Szerencsések vagyunk Ausztráliában, mivel alig van olyan vizünk, amelyet a PFAS érint, és csak akkor kell aggódni, ha a hatóságok közvetlenül erre figyelmeztetik.”
Eltérő tanács hiányában „nincs értelme alternatív vízforrásokat használni, például palackozott vizet, háztartási víztisztító rendszereket, asztali vízszűrőket, helyi esővíztartályokat vagy fúrt kutakat” – áll a Deere közleményében.
„Az ausztrálok továbbra is bízhatnak abban, hogy az ausztrál ivóvíz-irányelvek a legújabb és legmegalapozottabb tudományos ismereteket tartalmazzák az ivóvízbiztonság alátámasztása érdekében” – mondta Stuart Khan professzor, a Sydney-i Egyetem Építőmérnöki Karának vezetője egy nyilatkozatban.
Az NHMRC 2022 végén prioritásként kezelte az ivóvízben található PFAS-okra vonatkozó ausztrál irányelvek felülvizsgálatát. Az irányelveket 2018 óta nem frissítették.
A tervezetről november 22-ig nyilvános konzultációra kerül sor.
Valójában vízminőség-érzékelőket használhatunk a víz minőségének érzékelésére, és különféle érzékelőket tudunk biztosítani a víz különböző paramétereinek mérésére az Ön referenciaként.
Közzététel ideje: 2024. dec. 2.